Džeisons Ārdejs: akadēmisko standartu jautājums. Ko slēpa viņa tumsonība?

 Igors Ponočevnijs, Ričards Dokinzs:

No Ričarda Dokinsa raksta žurnālā UnHerd par Kembridžas profesora Džeisona Ārdeja plaģiātu — attieksme "mēs uzskatām šīs grupas spējas par tik zemām, ka esam gatavi pazemināt savus standartus pret viņiem līdz pat šarlatānu iecelšanai par profesoriem" — ir nekas cits kā augstprātīgs rasisms:

“Amid much attention to Jason Arday’s plagiarism and advanced Walter Mittyfication, the gobbledygook of his writing style has been largely overlooked, not least by the professorial electors at Cambridge and the PhD examiners at Liverpool John Moores University.”

"Lai gan liela uzmanība tiek pievērsta Džeisona Ārdeja plaģiātam un viņa progresīvajai "mitifikācijai" (tas ir, viņa tieksmei pasniegt fantāzijas par sevi kā realitāti), viņa rakstīšanas stila absurdums lielā mērā ir palicis nepamanīts — tostarp no tiem, kas viņu ievēlēja Kembridžas profesora amatā, un viņa doktora disertācijas eksaminētāju vidū Liverpūles Džona Mūra universitātē."

The correct question to ask is not, ‘What is the colour of his skin?’, but ‘Is it in fact true that he is an unqualified charlatan?’”"

"Pareizais jautājums nav "Kāda ir viņa ādas krāsa?", bet gan "Vai tiešām ir taisnība, ka viņš patiesībā ir nekvalificēts šarlatāns?""

“In appointing him to a professorship for which he was manifestly unqualified … certain senior members of the university showed a level of patronising condescension towards black people that could fairly be described as racism…”

"Ieceļot viņu profesora amatā, kuram viņš bija acīmredzami nekvalificēts... daži universitātes vecākie locekļi izrādīja tādu augstprātību pret melnajiem, ko pamatoti varētu raksturot kā rasismu..."